只身的刘先生（化姓）为追求交友平台只身女主播，三年里坚抓当榜一老迈，暗里转账520元、1314元等款项，前前后后为她花了近400万，求谈恋爱。未料对方不仅并非只身，还把他拉黑了。刘先生将女主播“宝儿”（假名）和平台公司告上法庭索赔。关联词，直至庭审扬弃，刘先生都莫得见到女主播一面。最终武汉东湖新期间树立区东谈主民法院判决女主播返还刘先生钱款109万余元。二审法院看护原判。

刘先生是一位只身东谈主士，他下载了一款交友APP，2020年，他随机刷到了该平台的一个语音直播间，直播间宣传女主播“宝儿”为“**只身好意思女”。虽从未见过“宝儿”的真容，刘先生却一霎被她的声息所眩惑。两东谈主加上了微信，暗里疏通仅限于语音和笔墨。

刘先生念念追求宝儿，平时两东谈主疏通时，他名称宝儿为妻子、宝宝等等昵称，宝儿也恢复名称他为老公。迟缓地，刘先生越发烂醉宝儿，他告诉宝儿，念念以成婚为规画与她来往。靠近刘先生的说辞，宝儿回复称“我现时即是不念念成婚”“我不错去跟你一齐作念任何情侣之间的事情，然而要是你一定要成婚，咱们不不错要死要活地拉扯……”时候，刘先生屡次建议碰面，但愿与宝儿谈婚论嫁，宝儿长期拒却。

刘先生建议“确凿弗成就仳离”，宝儿又说“我舍不得分开，我不错碰面……我仅仅微弱被你一步一步带进婚配”，两边就这么一直彼此拉扯。这时候，宝儿屡次默示刘先生为她直播间刷东谈主气、找刘先生借钱。从2020年到2023年，刘先生累计在平台充值390多万元，有利给宝儿打赏，当榜一老迈。不仅如斯，刘先生屡次给宝儿转账520、1314元等终点寓意款项，转账总和达7万多元。

2023年，刘先生第一次对宝儿的身份产生了怀疑，刚质疑，他就被宝儿拉黑了所有关联边幅。刘先生这才毅力到我方可能被骗了，他试图寻找宝儿，迤逦得知宝儿并非只身，可能已有家室，是以宝儿一直拒却碰面。况兼两东谈主平日聊天时，宝儿曾将又名须眉说成是她的亲哥哥，刘先生那时敬佩不疑，过后他怀疑该须眉极有可能是宝儿的伴侣。

从线上语音到微信聊天，刘先生为这段长期未尝谋面的恋情参加了近400万元，不仅蒙受了普遍的经济耗费，更是受到普遍精神伤害。其后，刘先生一纸诉状，将宝儿和平台公司均告上了武汉东湖新期间树立区东谈主民法院，AG中国手机官方网页版要求平台公司返还全部充值款，宝儿退还转账。

开庭今日，宝儿也莫得到场，刘先生通首至尾都未见到宝儿真东谈主。

法庭上，宝儿代理东谈主知道，她从没欢喜过是以成婚为规画的来往，全球仅仅宽泛一又友，“老公、妻子”仅仅名称亲密费力，不代表要成婚，我方不存在诓骗举止，刘先生的打赏属于正常收罗浪掷。

平台公司辩称无法核实用户浪掷纪录，平台已照章履行监管义务，主播暗里产生的情谊纠纷与平台无关。

经审理，法院觉得，涉案直播平台已依规向用户提供直播不雅看、造谣礼物、互动特权等收罗行状，同期通过用户公约、客服巡逻、用户投诉措置、非法处罚公示等边幅履行平台监管义务，女主播暗里推行的情谊诓骗不属于平台管控裂缝，平台无毛病，无需承担连带退款包袱。其次，主播守秘自己并非只身的事实，依托只身直播间东谈主设，以暗昧话术指引刘先生抓续大额打赏，该举止抵牾社会公序良俗，两边之间变成的打赏行状民事法律举止无效。终末，刘先生行动所有民事举止才气东谈主，显着直播平台浪掷法例，却轻信造谣恋爱，自己存在审慎罪恶，应当自行承担部分耗费。

关于刘先生认识要求宝儿还款，法院觉得转账是发生在两边来过去候，且转账金额及备注绝大部分为“1314”“520”等具有特定含义，且宝儿亦在此时候向刘先生回账一定金额，应视为两边来过去候的彼此赠予举止，且互赠金额进出不大，并不存在可拔除事由，法院不予支柱该项事由。

法院皆集平台分红比例、结算法例以及两边毛病进度，玄虚坚韧刘先生骨子应得金额，判决宝儿向刘先生支付赔偿经济耗费109万余元，驳回刘先生其他诉讼肯求。

经目的官请示，带有“520”“1314”等终点含义的小额转账，时时视为维系情谊的一般赠予无需返还，但若转账金额普遍，较着超出转账高洁常收入水平ag(中国)手机网，即使莫得借约，法院也会皆集聊天纪录等凭证，推定该赠赐与成婚为要求，仳离后应当返还，这与彩礼返还法例近似。收罗交友需保抓感性，大额转账务必审慎，莫让造谣东谈主设冲昏头脑。